Je suis en train de suivre un superbe MOOC de vulgarisation sur la physique (présenté par des enseignants-chercheurs de l’Université Paris 13).
Il propose notamment de nombreuses petites expériences à réaliser soi-même sur des thèmes qui font rêver (par exemple l’invisibilité). 
Je vous signale une série de vidéos super intéressantes sur le vide de PBS SpaceTime :
Et les suivantes, et de façon générale l’ensemble de leurs vidéos (ainsi que les vidéos de PBS Infinite Series, qui parle de maths).
David Louapre de sciences étonnantes à rédigé un article de blog à propos du Glyphosate, et d’un article sorti récemment « Glyphosate Use and Cancer Incidence in the Agricultural Health Study ».
C’est assez intéressant ! 
https://sciencetonnante.wordpress.com/2017/11/12/glyphosate-le-nouvel-amiante/
Par le biais des tweets de Florence Porcel, je suis tombé sur un cours vidéo de cosmologie donné par Aurélien barreau. Je suis entrain de regardé la première vidéo, et je trouve ça super !
Merci du partage. 
Ça à l’air très cool effectivement.
Une question qu’on ne se pose que trop rarement : que se passerait-il si toutes nos particules se transformaient en matière noire ? Au-delà de l’absurdité du scénario, une occasion rigolote de découvrir les propriétés de ce type si particulier de matière. https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2017/11/02/what-would-happen-if-you-became-dark-matter/
Alerte à la concurrence 
Je ne suis pas sûr de ce que je dois en penser.
Idem, d’un coté, c’est le CNRS, … Du coup, c’est cool et certainement de la qualité, il y a des chances que ça nous ramène du monde. Mais en même temps, je préférerais vraiment qu’ils partagent les valeurs de ZestedeSavoir et pour l’instant, je ne sais pas …
Après, c’est peut-être l’occasion de se mettre au contenu vidéo sur le site !
Franchement, ce serrait un virage vers lequel je serrais enthousiaste.
À voir à partir de Lundi 17h en tout cas.
Le générique est déconseillé aux épileptiques.
J’ai un très bon sentiment
Récemment, le CNRS a déployé beaucoup d’efforts dans le sens de la vulgarisation : Carnets de sciences pour ne citer que lui. Cette revue est géniale, et si c’est le même genre de sérieux qu’ils impliquent dans une chaîne YT de vulgarisation, je doute pas que ça sera génial
Je n’ai pas le même dilemne qu’ache. Le mien, c’est que ZdS est une association qui promeut le partage de la connaissance, donc râler contre une initiative de ce genre, c’est pas top. De l’autre coté, quand j’avais un élève qui plagiarisait quoi que ce soit, fût-ce le titre, je le revoyais l’année suivante.
Je préférerais vraiment qu’ils continuent, mais avec un nom différent.
Ouais enfin je sais pas si on peut prêter au CNRS l’intention de plagier notre nom, sachant qu’on est pas très connus …
Ouais enfin une recherche google de leur nom renvoie chez nous en premier lien… Je suppose qu’ils ont essayé avant de choisir. Sinon le R de leur nom est un peu ironique 
On a pas le monopole de l’acronyme Rockaround. Ce n’est qu’un acronyme, il y a pas eu d’enregistrement de marque "Zeste de Sciences" (que ce soit de leur part ou de la nôtre ("Zeste de Savoir")). Ils sont parfaitement dans leur droit. 
Je ne râle clairement pas contre !
Ce qui me gène, c’est qu’ils s’appellent ZdS sans être associé à ZesteDeSavoir. Je n’aimerais pas qu’ils s’opposent aux valeurs du site. Que les ressources qu’ils créent puissent être réutilisables et de qualité.
En gros, j’espère qu’ils font ça réellement pour partager des connaissances (même de vulgarisation) et pas juste pour faire une chaîne youtube dans leur coin. J’aimerais qu’ils s’inscrivent dans la dynamique ZdS
En gros, j’espère qu’ils font ça réellement pour partager des connaissances (même de vulgarisation) et pas juste pour faire une chaîne youtube dans leur coin. J’aimerais qu’ils s’inscrivent dans la dynamique ZdS
Regarde ce qu’ils font déjà en vulgarisation, tu verras qu’on est pas loin des valeurs de ZdS
Mais ils n’ont rien à voir avec nous ache, ils n’ont donc pas à respecter les valeurs d’un site auquel ils ne sont pas liés. S’ils veulent faire du contenu payant ou autres, il ne nous appartient pas de râler.
Ça m’étonnerait qu’ils fassent des sottises, cela dit.
Tiens c’est rigolo, je connais une des personnes impliquées, et vu la qualité de son travail scientifique et de vulgarisation que j’ai pu voir, j’ai aucun doute sur le travail qui sera effectué ici.
Je vous signale une superbe chaîne: Welch Labs. Il y a une série sur les nombres complexes et une autre sur le machine learning, dont voici l’intro:
Le code est accessible à l’adresse https://github.com/stephencwelch/LearningToSee.
Créez un compte en une minute pour profiter pleinement de toutes les fonctionnalités de Zeste de Savoir. Ici, tout est gratuit et sans publicité.
Créer un compte
