Étude de la parité sur Zeste de Savoir

Je suis un membre actif du site et présent depuis l'ouverture officielle. Au fils des discussions sur le forum et à force de participer à des évènements IRL¹. Il m’a semblé que beaucoup de membres du site étaient désormais des hommes généralement jeunes (environ 30ans).

Si j’en parle seulement maintenant c’est que je ne l’ai pas remarqué avant. Plusieurs raisons expliquent cela. La première est que sur ZdS les membres utilisent des pseudos et que rien sur le profil ne permet, à priori, d’identifier le genre d’une ou d’un membre. Deuxièmement, je ne faisais pas autant attention à ce genre de chose. Enfin, je pense que ça n’a pas toujours été le cas et que la communauté du site a été plus variée à certaines époques.

L’impression que la communauté est majoritairement masculine est assez étonnante car ce n’est absolument pas une volonté du site qui se veut au contraire le plus ouvert possible et à tous les francophones.

Partant de cette impression personnelle, j’ai voulu savoir si c’était une réalité ou seulement une impression. J’ai ainsi soumis un formulaire à la communauté afin d’établir un constat de la parité sur Zeste de Savoir.

Le formulaire se voulait simple et a pour but de faire le point sur la parité et d’identifier éventuellement dans les grandes lignes et de manière à représenter les utilisateurs et utilisatrices de Zeste de Savoir où pourrait se situer un problème de parité (au niveau des membres plus actifs⋅ves, des lectrices et lecteurs, …). Sans chercher les causes².

Pour rappel, voici la liste des questions posées :

Voyons ensemble ce qu’il ressort de ce sondage.

Avant tout, je ne tiens à pas à faire monter le suspens. Le profil type d’un⋅e membre de Zeste de Savoir est un homme, de loin. Avec une moyenne d’âge de 30 ans. Cela confirme mon hypothèse, mais j’ai quand même été surpris par les résultats. Il y a eu 132 participations, donc 4 femmes et une personne s’étant déclarée non-binaire. Ce qui fait exactement $96.2$% d’hommes, $3$% de femmes et $0.8$% se déclarant non-binaire. Pour bien se rendre compte de ce que ça représente voilà un graphique.

On peut donc conclure que les femmes sont très peu présentes. Il y a $96.2 / 3 \approx 32$ fois plus d’hommes que de femmes au sein de l’échantillon. Il faudrait réunir $56$ personnes avec ces proportions pour avoir une chance sur deux pour que ce groupe contienne au moins deux femmes¹. Ce chiffre est assez significatif car qu’une femme sur ZdS sera généralement seule représente de son genre.

En détails commençons pas la première statistique. Étonnamment les personnes fréquentant le site ont majoritairement déjà écrit un contenu² ! Mais aucune autrice n’a répondu au questionnaire.

Ce chiffre paraît un peu élevé mais semble indiqué que les membres de Zeste de Savoir sont plutôt réguliers.

Étudions maintenant l’influence de la participation sur l’intégration. Initialement, je cherchais à étudier s’il y avait une différence d’intégration ou de participation entre les genres. Chose que je ne peux pas vraiment faire avec les données obtenues. En effet, il a trop peu de répondant non masculin pour que cela ait un sens³.

D’après ce graphique, globalement, la participation est liée à l’intégration. On remarque tout de même que la majorité des personnes ayant participé déclare participer peu et être intégré⋅e et ou peu intégré⋅e. Il aurait été bien que les gens se sentent un peu plus intégré⋅e.

Bref, passons aux commentaires. Généralement, ce sont des petits mots d’amour pour ZdS. Ensuite, viennent les messages des personnes se décrivant “lecteur⋅trice⋅s régulié⋅re⋅s”

Je viens très souvent lire du contenu (principalement le forum) mais effectivement, je participe (très) rarement (surtout parce qu’en général, je n’ai rien à ajouter aux réponses déjà données).

Je suis visiteur "régulier", via le fil rss.

Ceux qui précisent n’être plus actif mais qui l’était avant.

J’ai eu une période bien plus active, je ne suis plus sûr de pouvoir prétendre l’être maintenant, mais zds reste toujours dans un coin de mon esprit

Et il en va de même des contenus, un jour j’avancerai ceux en projet, et j’espère en publier au moins un !

Il y a également ce commentaire :

Je pense que la communauté devrait davantage réfléchir à son inclusivité. Je n’y ai pas personnellement participé, mais je suis mal à l’aise quand je vois que des discussions telles que https://zestedesavoir.com/tutoriels/1557/introduction-au-traitement-dimage/?page=1#comments (et le sujet sur le forum qui a suivi) se déroulent (quasi ?)-exclusivement entre hommes qui partagent tous le même point de vue.

Ensuite, il y eut les commentaires qui prédisent une faible parité.

Celui-ci également que je ne sais pas comment interpréter :

… mais ou est le problème ?

Et pour finir ce commentaire :

La raison pour laquelle je ne me sens pas intégré n’est pas mon genre ou ma couleur de peau, mais l’esprit d’entre-soi instauré par les habitués ([CENSURE DES PSEUDOS⁴]). Je ne leur jette pas la pierre, c’est involontaire de leur part et ils ne cherchent pas à nuire mais je ne pense pas qu’ils en soient conscients.

Qui dénonce une potentielle culture de l’entre-soi.