Ça n’a pas déjà été voté. Ce qui a été voté c’est la version sur laquelle le trilogue (négociation entre le Parlement UE, la Commission UE et le Conseil de l’UE, donc les Etat-membres) va avoir lieu. On est encore au tout début du processus et il est plus que probable que le content ID va être supprimé de l’article 13 car il apparait qu’en l’état l’article 13 entre en conflit avec des dispositions constitutionnelles aux Pays-Bas et en Allemagne, notamment. Maintenant que les gouvernements et parlements nationaux et la commission UE ont reçu la version sur laquelle ils doivent évaluer et négocier la directive, les pépins éventuels vont être décortiqués et la directive amendée.
Cela dit, ne vous fiez pas aux vidéos Youtube. Peu de Youtubeurs comprennent réellement ce dont il s’agit et pensent que ça va ruiner Internet ou les memes alors que non. Ils suscitent la peur sans gêne. Vous n’avez pas idée du nombre de fois où j’ai dû expliquer les tenants et aboutissants de cette directive parce que X "a vu une vidéo sur Youtube disant que c’est la fin".
Certes, le point problématique qu'@adri1 soulève — à juste titre — est l’applicabilité du content ID (qui ne concerne en fait que les gros content providers) vu les soucis de faux positifs et d’abus que l’on constate sur Youtube. Les algorithmes ne sont juste pas suffisamment performants, ça n’est pas suffisant.
https://legalnews.be/fr/droit-de-la-vie-privee-ti-et-pi/droit-informatique/internet-service-providers-obligations-in-an-new-copyright-regime-erlekens-law/
Par contre, on est très loin des délires sur la fin d’Internet et compagnie que l’autre débile (désolé, mais à ce niveau c’est de la désinformation) de Julia Reda crie sur tous les toits…