Valoriser les interventions des contributeurs actifs

Salut les zesteux,

Est-ce vraiment utile de mettre en avant les membres, plus que leurs interventions ? Personnellement je suis plutôt contre le fait d'afficher le statut d'un membre à chacun de ses messages (mis à part le badge modérateur ou staff, toujours utile pour des raisons d'autorités).

Voilà, je voulais donner mon avis et dire bonjours par la même occasion.

De toute façon, je pense que à ce niveau, on ne trouvera jamais une solution qui convient à tout le monde.

Ce qu'il serait pas mal, après niveau intégration au design, je ne sais pas si ça va être top, mais ça serait de faire qu'en fonction d'un certain niveau de ce que vous voulez (+/- 1 - tutoriels - articles - …), le message apparaisse d'une autre couleur dans le flux du forum.

En fait, ça revient un peu à l'histoire des pseudos en couleur de @Eskimon, mais sur les posts directement.

Après, la création de groupe (genre ZH), ou la mise en place de badge, je ne suis pas super fan de ces idées.

Hey salut psycopy !!

Salutation !

ça ne fidélise pas non plus les membres si il n'y a pas de distinction entre aideur et aidé.

EDIT : GuilOooo a tout dit ! Je m'incline, il est vrai que ce n'est pas une coutume obligatoire, et qu'elle n’améliorera pas nécessairement la circulation d'information. +1000

Parce que quand tu aides tu attends quelque chose en retour peut être x) ? Il y a déjà une distinction, quand tu aides, la personne devient "aideur" par la suite, et toi qui avait aidé tu pourras après être aidé et ainsi de suite, on tourne en rond mais chacun progresse au final. Pas besoin de distinction en plus…

Blackline : si. Le SdZ a tourné pendant des années sans la moindre distinction aideur/aidé, et c'est avec ce régime qu'il a pris son grand envol. Les gens qui aident sur les forums ne le font pas pour la récompense (sinon, ce sont des gens dont tu n'as surtout pas envie qu'ils traînent sur les mêmes forums que toi, crois-moi). Parfois, ils se découragent par manque de reconnaissance, mais ça reste relativement rare, et ils ont parfaitement le droit de faire une pause de ZdS dans ces cas-là.

Personnellement, je suis contre tout affichage particulier des membres qui contribuent plus. On a déjà vu, dans de nombreuses communautés, des membres super-actifs péter un plomb et faire n'importe quoi. Ce n'est pas parce qu'une personne a récolté 5 000 plussoyages ou a rédigé 40 articles que son prochain message ne va pas être pourri. Sur le SdZ, nous avons vu des membres très actifs selon toutes les métriques possibles (nombre de tutos, nombre de news, nombre de plussuns, etc.) dont certains messages ne méritaient pas du tout d'êtres surlignés (« crève » et j'en passe).

Ça n'empêche pas de récompenser les membres actifs d'une façon ou d'une autre. On peut faire une news/un article à leur honneur, leur envoyer un petit cadeau avec les fonds de l'association (lorsqu'elle en aura), leur donner éventuellement accès à un forum ou un chan IRC privé, leur mettre une médaille/un badge sur leur profil (mais seulement sur le profil, pas sur les forums), etc.

Dans tous les cas, je suis pour une attribution 100% manuelle des récompenses (aucun « si tu as 5000 votes +1, tu as un badge dans ton profil »). Autrement, il y aura toujours des gens pour poster des milliers de messages, ou écrire des dizaines de tutos juste pour avoir la récompense. Or on cherche à favoriser la qualité du contenu plutôt que la quantité, et c'est quelque chose qu'un script ne peut malheureusement pas apprécier. Les notes et autres plussoyages ne résolvent pas le problème, elles ne mesurent que la popularité d'un contenu, pas sa qualité.

L'attribution par un groupe de membres de confiance (typiquement, les membres déjà récompensés et/ou le staff et/ou le CA de l'association) me semble donc être la seule solution viable. Elle n'est pas parfaite, mais aucune solution ne l'est. :/

Rien qu'avec ce message tu pourrais déjà être récompensé

GuilOooo : Amen.

Totalement de l'avis de GuilOooo. Puisque le système manuel est à mon avis tout à fait faisable efficacement, pourquoi se compliquer la tâche avec des algos discutables.

D'ailleurs il ne faut que peu de temps sur le site pour remarquer qui est compétent et motivé à bien aider donc personnellement je n'attribuerais carrément pas de "titre" spécial…

Ça me fait penser aux récap de feu le site, dans lesquelles les membres remarqués étaient présentés, ou du moins annoncés. C'était sympa pour mettre en avant les membres émérites et aussi les actualités du site. Vous prévoyez surement de faire quelque-chose de semblable (peut-être plus tard) ?

Vous prévoyez surement de faire quelque-chose de semblable (peut-être plus tard) ?

Le top serait que la communauté en propose d'elle-même. Pourquoi attendre que le staff fasse tout ?

Si tu te sens motivé, quand le site sera bien lancé, tu pourras proposer des articles « récap' communautaire » sans soucis. À discuter avec le staff pour voir s'ils seront acceptés, mais si c'est bien écrit, je ne vois pas de problème majeur. (ATTENTION : la politique d'acceptation/refus des articles/tuto n'est pas encore finalisée, ce message n'exprime que mon opinion personnelle en tant que simple membre)

Eh oui, y a des gens qui m'apprécient pour de vrai

Pour en revenir à la discussion je suis pas sûr qu'on puisse trouver le système parfait. Pour la simple est bonne raison qu'on a d'excellents trolleurs mais qui sont aussi de très bons spécialistes.

Et puis comme dit plus haut, au fur et à mesure on reconnaît les moins nuls et puis on fait confiance.

Pour ce qui est des nouveaux venus et qui n'ont pas de repère, pourquoi à tout hasard ne pas faire un système de Zestes d'Honneur (comme je le réclame de tout coeur depuis longtemps :p)?

Holosmos : comme je l'ai expliqué dans mon précédent message, et comme tu l'as très bien dit, les gens compétents techniquement ne sont pas nécessairement les plus sages, et vice-versa.

Dès que tu mets une décoration à quelqu'un sur le forum, tu as 400 autres personnes qui font tout pour avoir la même décoration. Si l'attribution est automatique (nombre de tutos…), elles abuseront du système pour l'avoir ; si elle est manuelle, on sera floodés de demandes (« pourquoi je suis pas ZH ? ») et ça va froisser des sensibilités (« untel est ZH alors qu'il m'a mal parlé sur le forum la semaine dernière ! »). Dans tous les cas, c'est pénible à gérer. Sans parler du problème des novices qui auront tendance à n'écouter que les gens avec un badge (« tu n'as pas de badge, donc tu dois être incompétent ») qui ne sont pourtant pas omniscients ni parfaits. Tu ne peux pas t'en sortir.

Je suis 100% pour récompenser les bons contributeurs, mais que la récompense soit relativement discrète. Ça permet aux contributeurs de recevoir le message (« on vous aime »), sans pour autant lancer des guéguerres pour savoir qui va être ZH ou non.

EDIT : les nouveaux-venus n'ont pas de repères. Par définition, ils ne sauront pas bien évaluer qui donne une réponse pertinente et qui dit une bêtise. Malheureusement, personne n'est à l'abri de dire une bêtise, même les ZH. Ne pas mettre de ZH du tout nous épargne tout un pan de la gestion du site (je parle de gérer les gens qui veulent devenir ZH, ou qui ragent parce qu'untel est passé ZH) et l'expérience (des débuts du SdZ) montre que ça se passe très bien quand même.

On sent l'ancien modérateur qui parle.

Etant un simple user, je ne voyais pas sur le SDZ le problème avec ce grade de zéro d'honneur. Quand j'en voyais juste je savais qu'il avait fait une bonne contribution pour le site mais c'est tout. Mais je ne pensais pas que des membres cherchaient à tout prix à devenir zéro d'honneur.

Après, peu importe le système de vote, je le vois juste comme un indice de confiance. Et c'est pas parce qu'il est élevé que l'on peut "truster" ce que dit la personne, mais ça permet de se faire une idée. Et on a le même problème dans l'autre sens.

Mais cela demande certainement d'avoir un esprit critique et c'est pas forcément le cas de tous les membres (voir de la plupart ?). Donc finalement, je me laisse convaincre par GuilOooo, et avoir une récompense caché est peut-être une bonne idée après tout.

Ouais enfin la récompense cachée peut très bien être dévoilée par l'utilisateur, dans sa signature par exemple. Et comme personne pourra vérifier si cette récompense et réelle, ce système sera facile à falsifier.

Finalement on se prend un peu trop la tête. Pourquoi pas inviter les membres jugés actifs à assister à une Assemblée Générale de l'asso ?

Pourquoi pas inviter les membres jugés actifs à assister à une Assemblée Générale de l'asso ?

Ouais enfin claquer 2x100€ de billets de TGV + 2x3h de trajet, ça fait cher payer la récompense.

Nan mais y assister mais pas forcément IRL.

@Vinm : Je ne comprend toujours pas l'intérêt qu'aurait un membre de mentir sur ces histoires de récompense. D'une part, si il est actif sur le forum il risque de se griller vite. Ensuite, vu que c'est secret, tu peux toujours instaurer une politique qui dit qu'un membre récompensé ne devra pas l'indiquer explicitement en signature etc…

Bref, pour moi ton problème est un faux problème.

Quand on aime, on ne compte pas !

@Saroupille: Pas besoin que ce soit secret, juste discret. Un petit badge sur le profile (et uniquement dans le profile) ça ne gênera personne, par exemple.

Secret, discret, c'est la même chose non ? Non mais bien sûr, je voulais juste dire que ce ne soit pas ostentatoire.