Venez vous torturer l'esprit

Mais vous avez conscience qu'en terme de vie humaine, les chance de sauver votre femme on quasi nul Alors que l'amant si vous le soigner vous avez 90 % de chance de la sauver !

<psychopathe> J'achève discrètement ma femme pour éviter qu'elle ne souffre trop (je l'aime quand même encore un peu) et je suis tellement bouleversé de "découvrir" ma femme morte que j'"oublie" de soigner son amant </psychopathe>

La réponse de Berdes me tente. En toute logique, je soignerais l’amant, y’aura moins de pertes humaines. Au pire, si la femme meurt, pas besoin de divorcer à cause de l’amant (donc pas des divorces couteuses) et en même temps, je fais chier l’amant durablement, tout en sachant que si ma femme a un amant, avec moi ça risquait de pas durer longtemps. Donc entre voir ma femme partir ou mourir, quitte à faire, autant que ça fasse chier le plus de personnes possibles, je dois pas être le seul à souffrir </névrotique>.

Si je suis ambulancier privé, la question ne se pose plus: j'embarque les 2, je fais bien le tours de touts les quartiers de la ville pour faire gonfler les frais du transport et pendant ce temps, les 2 ont claqués derrière .

La femme. L'amant est un parfait inconnu, la femme a comme dit froll une famille que je connais obligatoirement et peut-être que nous avons un enfant !

Personnellement je pense qu'il y a deux choix valable (éthique et mathématique). Ce n'est que mon point de vue n'admet aimer ce qui a déjà était proposé.

Mathématique : On s'en doute, c'est l'idée statistique. On sauve l'amant car c'est une vie réparée à coups sur et que ça n'a pas de prix.

Éthique : Si l'amant est une personne qui me connait ou qu'il savait que la fille a ses côtés était marié : Mon choix devient plus simple. L'homme en question m'a manqué volontairement de respect : c'est la mort. Et je ne sauvé ma femme dans cette situation que si nous avons des enfants qui pourrait la pleurer. (Maman est une pute mais c'est votre maman).

Bien sur tout ça n'est que virtuel. Je pense que je suis tellement un pigeon que je sauverais ma femme en pleurnichant :D.

PS : le mot "ethique" est peut être mal choisi, après m'être relu je le vois bien haha

L'homme en question m'a manqué volontairement de respect : c'est la mort.

T'es un dangereux malade Blackline !

Perso je sauve ma femme, pour pour les mêmes raisons que froll (la famille et les amis).
Déjà parce que je connais pas toute l'histoire, ça peut très bien être un moment d'égarement passager pour elle (problèmes dans le couple, etc… ). Tout comme Blackline, si j'ai des enfants je fais tout pour la sauver.

Du coup son amant crève, ça m'arrange. Et pour finir si j'ai encore des soucis avec elle par la suite je glisse la petite phrase magique "Me fais pas regretter de t'avoir sorti de la voiture ! Sans moi tu serais plus là !". Là c'est le jackpot. Reste plus qu'à faire jouer l'assurance pour la voiture et tout est réglé.

Et tu dis à Blackline qu'il est malade…

Moi je serais carrément à l'origine de l'accident ! Sabotage de freins, toussa…

Et après, je ne sauve aucun des deux : je laisse les collègues ambulancier faire leur travail, et je m'occupe des tâches annexes (appeler l’hôpital, les charger dans l'ambulance, toussa) histoire de ne pas éveiller les soupçons. Et si jamais soupçons il y a, je fais valoir que mon état psychologique n'était pas au mieux de sa forme compte tenu des circonstances.

Mewtow peut vous enseigner "L'art du petit malfrat au grand banditisme" en dix leçons seulement. Payable d'avance;

Arius : Merci de montrer que ce qu'il dit est exactement dans le même ton que moi !

Je ne sais pas, je reste perplexe à ce sujet… C'est peut-être moi qui suis un peu névrosé sur les bords, mais je ne crois pas pouvoir m'habitué à la vision et à l'usage de membres qui ne sont pas les miens.

Pour ce qui est du nouveau dilemne : je panique en arrivant sur place et fini par m'évanouir, laissant les deux mourir bêtement.

Moi, je pense qu'on pourrait poser le problème sans parler de l'histoire d"amants".

Oui, en laissant planer un doute sur l'identité de l'inconnu

Je ne sais pas si il serait aussi cornélien du coup

Sinon une version pour les "curieux" : sauver l'amant pour pouvoir lui tirer les vers du nez ensuite : depuis combien de temps la relation dure etc ? Imaginons que les deux meurent, on saura jamais le fin mot de l'histoire (relation de longue durée, moment d'égarement comme disait Algue-Rythme). C'est pas ce que je ferais mais ça doit être envisageable pour certains

La nouveau dilemme est plus "cool", ce n'est pas un dilemme moral d’ailleurs, mais il porte souvent a débat (Et c'est tant mieux)

Il faut voir cela comme une récréation

01/10/2015 Vous gagner un concours qui vous laisse le choix entre deux lots :

• Un voyage au tour du monde d'un an + 1000 € par mois pour les loisir sur place
• Un voyage sur la lune, ou vous rester 1 heure à la surface de la lune.

Dans les deux cas vous êtes seul (pas avec vos proches, animaux etc…)

Le quel chosiez vous ?

Le voyage rémunéré autour du monde. Comme ça j'en profite pour économiser ce que je ne dépense pas chaque mois : non seulement j'ai fais le voyage, mais ça me rapporte du blé !

J'ai un contre argument : La lune

Je prends le tour du monde. La lune c'est un vieux caillou avec plein de contraintes (genre pas trop d'oxygene, pas beaucoup de bars, toussa toussa).

Le tour du monde, sans hésiter. Si encore la lune était aménagée, ça pourrait être intéressant, mais là non.

La Lune sans hésiter. Le tour du monde, c'est quelque chose que je peux faire en payant plus tard. La Lune, on dirait bien que c'est une opportunité unique.