[Suggestion] Rajouter un système de "karma"

On n’a pas une fiabilité très élevée sur les pouces verts/rouges. Dès fois, on se prends un pouce rouge sans vraiment comprendre pourquoi.

De plus, imaginons un membre n’ayant posté qu’un message, se retrouvant avec un seul pouce rouge. C’est un peu rapide pour juger qu’il s’agit d’un troll des forums.

Bref, je suis contre l’idée du Karma. Ce n’est pas l’esprit de ZdS. Des trolls peuvent parfois aussi, sur certains sujets, poster des messages pertinents et argumentés.

+1. On devrait juger le contenu et pas l’auteur. De toute façon on se fait vite une idée des gens en traînant sur le forum, on n’est pas non plus des millions ici.

En plus, si on veut classer les participants selon le nombre de + et de - qu’ils reçoivent, il faut aussi anticiper certains effets de bords.

Dès que je poste un message, je reçois un + de tel forumeur, qui est fan de moi. Ca fait de moi un bon contributeur ? Et si je reçois systématiquement un - de tel autre forumeur, ça fait de moi un imbécile ?

Il ne faut donc pas compter les + et les - simplement, brut de fonderie, mais il faut aussi vérifier si les + et les - viennent de membres ’éminents’ et impartiaux, ou de trollers avérés.

Il ne faut donc pas compter les + et les - simplement, brut de fonderie, mais il faut aussi vérifier si les + et les - viennent de membres ’éminents’ et impartiaux, ou de trolleurs avérés.

Dans ton idée, le vote des membres du staff comptent plus ou moins ?

Staff, c’est pas un autre nom pour troll ?

Oui, mais des trolleurs éminents, d’où ma confusion.

À noter qu’il existe un système de karma, manuel, attribué par le staff. Ça permet de voir les éléments perturbateurs, avoir un historique, mettre des avertissements pour bannir en cas de problème. Mais il reste secret, faut être membre de la confrérie secrète pour connaître sa valeur.

Il y a d’ailleurs un nombre surprenant de membres avec -42 pour karma.