Une étude de l'attractivité de Zeste de Savoir (épisode 2): le cas des auteurs

Un problème que je remarque sur internet en général et pas seulement sur ZdS c’est que l’écriture d’articles longs et travaillés n’a plus vraiment la cote. De mon point de vue, l’effort nécessaire à l’écriture ne vaut pas les retours qu’on peut en attendre. C’est frustrant pour un auteur de voir que poster une image drôle sur Facebook ou une vidéo de chats sur YouTube reçoit plus de likes et de commentaires qu’un article fouillé et sourcé. La preuve c’est que les blogs disparaissent peu à peu et ceux qui restent reçoivent de moins en commentaires et de visites. Le rapport investissement/satisfaction n’est pas en faveur des articles et tutoriels.

Ça n’a plus la côte, mais ce n’est pas forcément grave. Au contraire. S’il y a une demande de la part d’un certain lectorat — aussi petit soit-il — pour ce genre de contenu, alors ça suffit à faire tourner le moteur — en théorie.

Et l’intérêt d’une plateforme comme ZdS peut résider précisément ici : pour celles et ceux qui cherchent à lire des choses travaillées, de plus en plus rares ailleurs, nous n’aurons qu’une chose à leur dire : venez donc ! ici, nous centralisons le contenu qui est boudé ailleurs, qui n’est que trop épars sur le reste du Web !

ZdS peut donc se mettre dans une bonne position : il offre une valeur rare et il n’a presque pas de concurrents, devenant par là-même un centre de gravité attirant auteurs et lecteurs intéressés. Mais redescendons sur Terre quelques instants : c’est la théorie, ça. Dans la pratique, nous regardons les stats de firm1 et ils ne sont pas toujours à la hauteur de nos attentes (mais restent soumis à diverses interprétations possibles).

Pour finir, tout cela ne signifie pas pour autant qu’il faut être fermé à d’autres formes de partage plus en vogue. Au contraire !

Un problème que je remarque sur internet en général et pas seulement sur ZdS c’est que l’écriture d’articles longs et travaillés n’a plus vraiment la cote. De mon point de vue, l’effort nécessaire à l’écriture ne vaut pas les retours qu’on peut en attendre. C’est frustrant pour un auteur de voir que poster une image drôle sur Facebook ou une vidéo de chats sur YouTube reçoit plus de likes et de commentaires qu’un article fouillé et sourcé. La preuve c’est que les blogs disparaissent peu à peu et ceux qui restent reçoivent de moins en commentaires et de visites. Le rapport investissement/satisfaction n’est pas en faveur des articles et tutoriels.

…

Je trouve que ces deux passages sont assez contradictoires. Ou en tout cas, je ne vois pas de lien direct entre le problème que tu pointes et la solution proposée. Si actuellement, du contenu posté ici ne reçoit que peu de retour, je ne vois pas pourquoi en passant à un mode payant, soudainement, les auteurs recevraient une grosse audience, et l’argent qui va avec.

Pour parler de mon expérience (2 billets postés, 1 article en cours de validation - oui, ceci est un teaser):

• Quand j’ai commencé mon premier contenu, la différence entre billet et article n’étaient pas flagrante. Je comprends que des contenus très courts et styles "billets d’humeur" ont plus leur place en tant que billets. Mais quand on parle de contenu technique pas trop long, ce n’est pas clair si il fait plutôt partir sur un billet ou un article. Et dans le doute, j’ai pris la voie billet car ça m’avait l’air plus simple et rapide.
• Le tutoriel, je vois plutôt ça comme un mastodonte qui doit vraiment présenter un sujet en profondeur. Et je vois ça comme le type de contenu ayant le pire ratio heures passées à travailler / retour de la communauté. Pour ma part, je trouve plus facile d’écrire plusieurs billets ou articles expliquant des trucs et astuces de Jackson plutôt que d’écrire un tutoriel complet expliquant en détails ce qu’est Jackson et comment l’utiliser.

Autre chose que je trouve dommageable en publiant sur ce site est que le public semble relativement restreint. Je ne connais pas les statistiques donc il est possible que je me trompe complêtement. Je pense qu’il y a beaucoup de contenu de qualité mais il est peu probable qu’un développeur ne connaissant pas le site tombe dessus par hasard. Pour ma part, j’utilise beaucoup Twitter en suivant des développeurs "connus" (des Java Champions) et quand ils publient quelque chose de nouveau, ou quand ils lisent un article intéressant, ils vont généralement le partager et si ça m’intéresse, je vais le lire. Ainsi, même sans aller régulièrement sur leur blog, je peux tomber "par hasard" (je les suis sur Twitter donc pas totalement par hasard non plus) sur leurs articles.

Je pense que trouver un moyen de communiquer à un grand public la publication de certains contenus de qualité augmenteraient la visibilité des contenus et pourraient aussi motiver plus de gens à publier.

Perso, si des auteurs veulent exposer un tipee ou autre, en ce qui me concerne, je m’en fous un peu. Qu’ils le fassent et qu’on mette un lien pour ça ne me pose aucun problème.

Par contre, l’ADN de ZdS reste l’accès gratuit à la connaissance, pour tous. Et ça, on a justement pris toutes les dispositions à la création de l’asso pour que ça le reste à vie. Toute forme de restriction pour les utilisateurs (comme devoir leur imposer l’utilisation d’un navigateur particulier) est donc à écarter.

Partant de là, on ne peut pas reposer sur ce genre de carotte pour espérer attirer plus de contenu, sans même parler de contenu de qualité : il serait illusoire de penser que ce genre de rémunération puisse suffire.

Ce n’est pas la bière que je me payerai avec un an de tips sur un tuto qui rentabilisera cet effort, et ce n’est pas non plus ce que je vise quand j’écris un contenu ici.

@Migwel : Le format article sera pour des contenus plutôt ancrés dans l’actualité, peut-être que c’est le format mini-tuto qu’il te faut ! Dans l’idée, tu pourrais écrire des mini-tutos sur un point précis quand tu veux, et les relier entre eux ensuite Mais en vrai ce n’est pas important actuellement, tu verras ça avec la validation quand ce sera le bon moment.

Je me suis rendu compte que je m’étais mal exprimé, je ne suis pas contre afficher des liens de don sur les tutos / pages des auteurs, mais je suis contre les systèmes où ça tourne réellement autour de ça.

Autre chose que je trouve dommageable en publiant sur ce site est que le public semble relativement restreint. Je ne connais pas les statistiques donc il est possible que je me trompe complêtement. Je pense qu’il y a beaucoup de contenu de qualité mais il est peu probable qu’un développeur ne connaissant pas le site tombe dessus par hasard. Pour ma part, j’utilise beaucoup Twitter en suivant des développeurs "connus" […]

La proposition de valeur de ZdS actuellement, c’est d’avoir un rendu de qualité et une validation. La visibilité, on en a beaucoup plus qu’un blog perso lambda, mais ce n’est pas notre force actuellement. La stragégie jusqu’à présent, ça a beaucoup été de miser sur le référencement naturel plus que sur une comm intense.

Ça marche dans une certaine mesure. Notamment, certains contenus de ZdS sont très bien référencés, et c’est comme ça qu’ils récupèrent des lecteurs. Cependant, c’est dur d’avoir des stats fiables depuis que tout le monde bloque Google Analytics par défaut.

Pour augmenter la visibilité, il y a beaucoup à faire par les auteurs (comme le font tes développeurs Java !) si tu en veux beaucoup. L’équipe comm de ZdS y travaille aussi, mais ça reste une équipe de bénévole et augmenter la visibilité est un long travail.

Cela fait longtemps que j’essaie de terminer un "long" cours (sur Nginx). Ce qui me manque le plus, c’est le temps, mais j’avoue que c’est vraiment difficile de s’y mettre en rentrant du travail et de trouver la motivation. Surtout qu’avec le temps qui passe, il faut régulièrement réécrire certains passages. Malheureusement, j’ignore ce qui pourrait me pousser à le terminer et j’ai du mal à déterminer si cela en vaut encore la peine. Des fois je me dis qu’il serait sympa de retrouver des gens qui ont la même passion pour discuter de ces sujets et d’autres, mais ce n’est pas évident (encore moins ces derniers temps).

Sinon, il est vrai que, pour le moment, j’ai plus d’affinité avec les vidéos. Ca me permet de dégrossir certains sujets et de parfois mieux les appréhender. Mais j’aime aussi pouvoir retrouver des écrits de qualité, dont je suis certain que le contenu a été validé (comme ici). Cela rend la recherche plus aisée également.

Par contre, j’avoue être un peu moins passé qu’avant sur ZdS car j’avais l’impression d’une baisse d’activité au niveau des sorties des tutoriels, billets et autres. Cela m’a fait me poser certaines questions (vais-je encore trouver du contenu à jour, est-ce que cela sert encore à quelque chose de poser une question sur le forum, pourquoi y écrire un billet ou autre si j’ai peur qu’il ne soit pas vu, etc.). Le compte Facebook semble être au ralenti, ce qui est dommage car c’est parfois là qu’on voit qu’un article vraiment intéressant vient de sortir.

@Chaoxys : est-ce qu’un accompagnement suivi par un validateur ou autre membre pourrait t’aider à garder une certaine motivation ?

Les contenus validés sont au ralenti, mais ce n’est pas le cas du reste, je crois. Les billets continuent de tourner, et le forum est toujours aussi actif (pas de vu de statistiques, mais en tout cas je n’ai pas l’impression d’une baisse de nombre de sujets).

Le compte FB est plus trop exploité, je crois, notamment à cause des algos qui font qu’un contenu non soutenu financièrement a en fait très peu de visibilité.

Coucou !

J’ai pas lu tout les commentaires, mais effectivement, je suis dans la liste des auteurs n’ayant pas renouvelé la rédaction d’un contenu validé.

Si cela peut vous aider, je veux bien en discuter par MP si vous voulez plus de détails.

Mais globalement, comment ça c’est passé pour moi ?

J’ai toujours voulu écrire des cours sur le net, même depuis l’époque du Site du Zéro, où, alors que j’en été à mes débuts dans le développement, j’avais créer un petit site dédié à ça (qui n’a pas duré longtemps, et tant mieux, j’avais 14 ans, les cours ne devaient pas être bons).

Puis, quelques années après, viens Zeste de Savoir, et je me dit que ça peut être sympas de contribuer à cette plateforme qui me plaît bien.

C’est uniquement lorsque j’ai commencé une formation de développement web que j’ai commencé à écrire mon premier billet, qui deviendra par la suite un contenu validé, et le dernier.

Déjà, pourquoi avoir choisis un billet pour un contenu pédagogique et pas directement un Tuto ou un article ? La raison est simple, et vous vous en doutez : La validation.

En revanche, ce n’est pas vraiment le système "lourd et long" qui m’effrayais. Le problème été différent : J’avais peur que mon contenu ne soit tout simplement jamais validé, car pas d’assez bonne qualité. J’ai donc choisis la voie du billet, m’assurant ainsi une publication… ce qui, au final, est une mauvaise idée avec du recul, car si le contenu n’aurait été validé, c’est bien qu’il y aurait eu une raison. Mais sur le moment, j’y ai pas pensé.

Bref, me voilà avec mon billet publié, qui deviendra un article quelques jours après après une "promotion".

Pour autant, même si l’équipe de validation (qui est donc apparu après coup) à toujours été sympas, avec de bons retours, j’ai décidé de ne plus publier de contenu (du moins, du contenu validé).

En effet, lorsque je reli mon article, je me dit "Mince, mais c’est complètement nul ce que tu as écrit !". Même moi je m’y perd en relisant mon contenu. Il est très (trop) direct, ne prend pas le temps d’expliquer les choses, c’est une sorte de "On fait ça comme ça, débrouillez-vous".

Bref, il n’à rien de pédagogique, n’apporte pas grand chose, et surtout sur un sujet qui ne doit pas intéressé grand monde.

Il faut voir l’évidence : Je ne suis pas du tout bon dans l’enseignement. Je n’ai aucune qualité d’écriture. Je ne sais pas structurer et délimiter les cours que je pourrais écrire. Et ceci est vrai dans la vie de tout les jours, où dès qu’il y à la moindre explication que je dois faire, c’est une catastrophe.

Au final, je préfère passer du temps sur des choses un peu plus utile, car là, si je devais continuer à écrire du contenu, je le verrais comme une perte de temps (puisque écrire un contenu mauvais, ça n’aide personne). Sans parler du fait que je ne suis même pas certain d’avoir assez de connaissance pour les partager à mon tour sans dire de bêtise.

Bref, écrire un contenu, c’est quelque chose qui, aujourd’hui, me parait trop difficile, voir impossible. Le problème ne viens donc pas du site, mais plus de moi même (et donc, cela ne doit très certainement pas vous aider pour essayer de trouver des solutions).

Je vient à mon tour donner mon avis,

Moi j’aime beaucoup le système de bêta pour la validation des articles et tuto, sans cela mes tuto aurait été de mauvaise qualité.

Après le système de validation à été un peu long, ce n’est pas facile de se remettre à corriger son tuto plusieurs mois après.

Sinon la choses qui limite mon nombre de contributions c’est tout bêtement que je n’ai plus de compétences particulière sur lesquels écrire de nouveaux tuto.

Bonjour,

Pour les personnes qui ne suivent pas le sujet du forum, j’ai fait un recap des propositions ainsi qu’un sondage pour savoir lesquelles recueillent l’avis du public. C’est tout disponible par ici.

Bonjour à tous, les résultats sont par là-bas, je vous invite à aller les consulter.