Je vois passer l'idée dans plusieurs conversations, alors je vais en parler ici pour que ce soit bien clair :
Les tribunes n'ont pas vocation à accélérer la publication de contenus sur Zeste de Savoir (en shuntant la validation typiquement), et ne doivent pas servir à cet effet.
Les tribunes sont là pour que les membres expriment diverses opinions, partagent et commentent des liens, etc… dans un cadre un peu plus de présentation qu'un topic dans un forum. Ce n'est pas un outil pour créer directement du contenu à valeur ajoutée sur Zeste de Savoir – ça peut arriver par une transformation de tribune en contenu publié standard, mais c'est un effet de bord.
Si on considère que la lenteur de publication actuelle est le fait de la validation ou du manque d'attractivité pour les auteurs, il faut travailler sur ces aspects quitte à prendre des mesures radicales. Penser que les tribunes vont nous sauver la vie en simplifiant la publication, c'est à la fois prendre le risque d'un problème de qualité et surtout faire l'autruche quant aux vrais problèmes.
Edit : typo.
Dans l'idée je suis d'accord sur le but des tribunes libres, mais (attention la suite de ce message sort directement de mon chapeau) j'ai comme l'impression qu'elle vont tout de même être détournées.
Si on reprend le contexte :
- La validation est actuellement un peu lente
- Les tribunes libres permet de rédiger du contenu de toute taille et même non neutre
- Les tribunes libres ont la même visibilité que les articles/tutoriels (affichés sur la home, visible par les moteurs de recherche, etc.)
- Les tribunes libres sont prévues pour être transformées en article/tuto si elles sont jugées pertinentes.
J'ai beau tourner le problème, objectivement, je ne vois pas pourquoi, un auteur choisirait la voie de l'article plutôt que celle de la tribune.
Le problème de fond, on est d'accord étant lié à la lenteur de la validation. Mais là aussi ça fait 2 ans qu'on essaye d'y trouver des solutions, qui marchent plus ou moins bien.
