Mettre un système de lazy loading dans les sujets

Dryusdan, lundi 11 juillet 2016 à 00h31

Bonsoir
J'ai remarqué en me baladant sur le forum projet que beaucoup d'images sont très lourde (certaines sont en résolution 4K). Ma demande est s'il est possible de mettre un système de lazy loading ou de chargement au clic (une image dépassant x Ko doit-être cliqué pour se télécharger). Cela est peut-être lourd pour certain mais pour les petits débits (entre 200 et 400Ko/s pour 11 appareils) cela devient vite insurmontable

Voili voilou
Bonne soirée

11/07/16 à 00h31

+3 -0

anonyme, lundi 11 juillet 2016 à 00h50

Ou bien charger les images de façon progressive ? Pareil pour les images de profil, elles ont parfois une résolution bien plus haute que ce qui est affiché, même si j'ai l'impression qu'elles sont déjà lazy-loadées.

11/07/16 à 00h50

+0 -0

Gabbro, lundi 11 juillet 2016 à 08h27
Modifié

Attention à la manière dont c'est mis en place, ça peut sinon se révéler contre-productif.

chargement au clic / chargement paresseux

Pour avoir longtemps eu un petit débit (60ko/s en téléchargement, j'étais pas tous seul dessus en plus, c'était il y a 4 ans seulement), j'avais tendance à charger la page et si elle était trop lourde, passer sur une autre légère en attendant. Ça ne serait plus possible, car les images ne se chargerait pas automatiquement, d'où perte de conforts. Il faudrait rester sur la page qui se chargerait tout de même trop lentement. Dans ces cas là, je fermais la page.

Si le problème vient principalement des projets, inciter les gens à mettre des images allégées (moins de 500 ko), ou des vignettes pointant vers l'image haute résolution pourrait suffire.

11/07/16 à 08h27
Modifié

Il y a bien des façons de passer à l’acte. Se taire en est une. Attribué à Jean-Bertrand Pontalis

+5 -0

entwanne, lundi 11 juillet 2016 à 10h24

Tu n'as pas plutôt moyen de régler ça au niveau de ton navigateur ? C'est lui qui fait les requêtes pour télécharger les images, pas le site.

11/07/16 à 10h24

entwanne — @entwanne — Un zeste de Python — La POO en Python — Notions de Python avancées — Les secrets d’un code pythonique

+0 -0

anonyme, lundi 11 juillet 2016 à 11h13

Le lazy-loading consiste à charger des images avec du code JavaScript, donc ça se situe bien au niveau du site.
Si ça peut être lourd pour certains, pourquoi pas proposer l'option dans les paramètres ?

11/07/16 à 11h13

+1 -0

Drulac, lundi 11 juillet 2016 à 11h15

Il y avait un moment, j'avais un VPS que je me servait peu, et qui avait une bonne connexion comparée à la mienne. J'avais fait un genre de proxy pour les images, mon VPS les téléchargeais, les compressais, et me les envoyais en plus petite résolution/plus petit poids. Du coup ma navigation était bien plus rapide

Je crois également qu'il existe des extensions pour le lazy loading

11/07/16 à 11h15

+0 -0

entwanne, lundi 11 juillet 2016 à 11h33

Le lazy-loading consiste à charger des images avec du code JavaScript, donc ça se situe bien au niveau du site.

ThuleMalta

Je ne dis pas que ça ne peut pas se régler au niveau du site, mais je trouve que c'est une solution sale.

La taille de l'image est connue par le navigateur avant son téléchargement complet, il est donc en mesure de ne pas la télécharger si elle pèse trop lourd.

11/07/16 à 11h33

entwanne — @entwanne — Un zeste de Python — La POO en Python — Notions de Python avancées — Les secrets d’un code pythonique

+0 -0

Gabbro, lundi 11 juillet 2016 à 13h22
Modifié

Si ça peut être lourd pour certains, pourquoi pas proposer l'option dans les paramètres ?

Parce que développer une fonctionnalité est long, preuve en est la liste des trucs acceptés et pas implémentés.

Comme le dit SpaceFox¹ : « Faites simple ».

A-t-on seulement signalé aux projets en question que leurs images étaient lourdes, en leur demandant poliment de préférer un couple vignette (jusqu'à 500ko, ça fait déjà une jolie vignette) + lien ? Si non, autant commencer par là, peut-être ?