Si, si et si ? Et pourquoi ne pas refaire les choses à la main ? On a plus le droit de s'amuser et d'essayer par soi-même ?
Mon Dieu… Et tu tiens le coup avec la ligne que tu dois écrire avec CMake ou tu trouves cela encore trop long ?
Alors, de un les vrais programmeurs utilisent la commande cat(1) ou tee(1) pour écrire leur code et non la commande echo et les redirections qui manquent franchement de classe. À la rigueur ed(1), mais c'est déjà limite un mini IDE. De deux, et plus sérieusement, j'ignorais qu'il n'existait aucune solution entre les IDEs et les redirections de flux…
Si, si et si ? Et pourquoi ne pas refaire les choses à la main ? On a plus le droit de s'amuser et d'essayer par soi-même ?
Car je le répète, le PO veut faire un lib de maths en C++ (1er post du sujet !), pas ré-inventer un système de build pour la N-ieme fois, avec N trop grand. C'est juste contre productif comme approche : sinon, pourquoi ne pas lui proposer de recoder un éditeur de texte aussi la prochaine fois qu'il a un problème avec ? Ou même son OS au prochain plantage ?
il est bien plus pertinent d'apprendre ce qui existe que de perdre du temps à refaire (en bien moins) ce qui existe déjà …
Ma suggestion ne vise pas à réinventer un tel système (si c'était le cas, je lui aurais suggéré de développer une commande du même type que make ou cmake), mais simplement de recourir à un préprocesseur en vue d'éviter les répétitions dans son fichier Makefile. C'est d'ailleurs bien l'objectif d'un préprocesseur : effectuer des remplacements afin d'éviter les répétitions…
Connectez-vous pour pouvoir poster un message.
Connexion
Pas encore membre ?
Créez un compte en une minute pour profiter pleinement de toutes les fonctionnalités de Zeste de Savoir. Ici, tout est gratuit et sans publicité.
Créer un compte