Un bouton à la Github pour la modération

Bonsoir tout le monde !

Aujourd'hui, un étant sur ma version locale de ZdS, j'ai eu une petite idée pour améliorer la facilité de modération des sujets par les modérateurs. Un bouton, comme pour les issues Github pour ceux qui connaissent, qui serait : « Fermer et Envoyer ». Celui-ci permettrait au modérateur d'envoyer son message ET en même temps fermer le sujet.

Niveau front, ça pourrait ressembler à quelque chose dans le style :

Alors, petite question, principalement aux modérateurs. Un tel bouton, vous sera-t-il vraiment utile ? Et même les membres peuvent faire connaître leur avis bien évidement !

Merci de vos réponses !

Je ne suis pas modérateur, mais si j'en étais un je trouverais ce bouton bien pratique, ça ferait gagner du temps (enfin heureusement sur ZdS il ne servira pas beaucoup je pense).

Petit ajout auquel je viens de penser. Sur la page de création de nouveau sujet, on pourrait mettre son compère : « Créer et Épingler » !

Disons qu'on évite généralement de fermer (actuellement si l'on a 10 sujets fermés, c'est beaucoup) et que poster puis cliquer sur le lien de fermeture dans la sidebar n'est pas difficile. Après, ouep, c'est quand même plus pratique de faire d'une pierre, deux coups quand il y a un besoin de fermer mais je ne crois pas que ce soit bloquant dans l'état actuel.

Donc, pour moi : utile oui, mais c'est mineur.

Oui, c'est clair que ce n'est absolument pas bloquant, et je ne comptais aucunement le faire passer comme tel !

Ça sera - si c'est accepté - développé quand il y aura le temps et des priorités moindres que actuellement !

Après ce qu'on peut aussi se dire, c'est qu'avec le système actuel, une erreur de fermeture est moins risqué. Que là, avec le système que je propose, il suffit que le modérateur dérape et pouf, le sujet est clos (même si il reste bien évidemment la possibilité de le rouvrir derrière !)

En effet.

Techniquement, vu comment vous êtes tous sages, il risque d'y avoir surtout des erreurs. Il y a tellement peu a fermer que ça me semble totalement inutile. Mais la démarche est bonne et intéressante. Cependant c'est surtout la validation qu'il faudrait améliorer.

Du point de vue technique (auquel cas on est là pour en discuter) ou du point de vue humain/relation/whatever (auquel cas on est pas là pour en discuter )

D'un point de vue technique. L'autre c'est au staff dans l'idéal, au CA en dernier recours ou dans un forum hors-dev qu'il faut en discuter.

D'une façon plus général les outils de rédactions et de validation sont loin d'être parfait et ce sont ceux qui sont le plus important actuellement. Serieusement, la communauté est très sage et bienveillante. Si il y a un sujet à modérer par jour, c'est bien le bout du monde. C'est la production et la validation de contenu qui doit être notre priorité actuellement.

D'un point de vue technique, cf. la ZEP-18.

C'est bien ce que je pensais ! Par-contre côté validation, bien que je valide des tutos pour les tests de QA ou autre, je ne pense pas connaître assez l'interface pour faire une quelconque amélioration ! (Mais comme dit, alimentons plus la ZEP de ThS avec cela, que ce topic ! )