Suppression des +/- par un membre qui se desinscrit

Hello,

Lorsqu'un membre se désinscrit, il peut s'amuser auparavant a mettre des voles de +/-1 sur tout les posts. C'est relativement dommage.

Afin de limiter ce genre de comportement, une solution pourrait-être de simplement retirer tout les +/- que le membre qui part a pu donner jusque-la. Comme ca meme un rageux venant juste pour le troll n'aura que peu de levier.

N'es tu pas en train de vouloir régler un problème inexistant ? Je ne me rappel pas avoir vu ce genre de comportement. De façon général on ne voit pas beaucoup de désinscription, est ce que ça vaut le coup de faire ça alors que le problème ne se présente pas ?

C'est fort probable… En fait j'ai pense a ca en voyant ou est rendu ce sujet : https://zestedesavoir.com/forums/sujet/1828/la-france-et-les-reformes-des-notes-a-lecole/?page=2#p32487

Je me suis dit "merde c'est con ca". Mais en fait ca se tiens pas car meme le "partant" s'est pris du -1 XD

Surtout qu'à mon avis une personne de ce genre va surtout ne pas se désinscrire (surtout si elle a connaissance d'un tel système mis en place).
Par contre si il y à un soucis de ce coté (ça reste à prouver), il suffirais de limiter le nombre de +1/-1 distribuables par heure/jour.

Surtout qu'à mon avis une personne de ce genre va surtout ne pas se désinscrire

Good point.

Surtout qu'à mon avis une personne de ce genre va surtout ne pas se désinscrire (surtout si elle a connaissance d'un tel système mis en place).

Bof, non. Des ragequit ça existait bien avant l'introduction des +1/-1, points karma, etc.

Si le "troll via +/- 1" est avéré, une solution possible est, comme ça a déjà été proposé, de permettre de voir qui a voté quoi. Ainsi une personne mettant des -1 systématique sera repéré et du coup l'impact moindre.

Moi je suis plus pour la solution d'Eskimon, à savoir supprimer tous les +1/-1 d'un membre qui s'est désinscrit. Comme ça on a pas à se poser de questions et c'est simple à mettre en place.

On peut tout bonnement supprimer les +1/-1 aussi. Non ?

Non. (j'aime les +/- 1 )

D'ailleurs ce debat a deja eu lieu (et aura toujours lieu)

De toute façon ce symbole n'à d'importance que celle qu'on lui donne.
Dans mon cas, j'aime le rouge, c'est pour cela que je suis content d'avoir des -1 !

Non moi je suis pour ne rien changer tant qu'il n'y a pas de raisons. Le débat sur les +/- 1 a montré que les gens étaient plutot pour. Dans le cas du prob d'eskimon, je ne vois pas de raisons de faire un dev pour un problème qui n'existe pas.

Oui, je sais. Mais je continue de penser que ça gêne plus qu'autre chose.

Parce que le jour où ça arrivera ça sera bidouillé développé dans l'urgence ?

C'est pas le genre de problème qui necissetera un hotfix, on aura toujours le temps de le faire propre.

Par contre faire un dev non nécessaire c'est la porte ouverte a des bugs ou des comportement non prévu ou, au minimum, augmenté inutilement la base de code. C'est un principe assez universel du dev, ne pas faire des fonctionnalités non désiré. Quand ce sera nécessaire, on le fera, mais faire un truc dont on a pas besoin c'est du code mort.

En fait c'est une question de cohérence aussi. Lorsqu'un utilisateur se désinscrit, on est censé virer toutes ses interactions ou les anonymiser. Si on laisse les -1/+1 alors a qui sont ils relier ? Anonyme ? Personne (auquel la cascade a du les détruire sinon on a des données orphelines)

Ça a la limite, je trouve ça un bon argument.

Je suis curieux : pourquoi est-il question de développement ? Une simple option on delete cascade sur la contrainte étrangère de la table des votes qui pointe vers la table des membres ne suffit pas ? Ou alors c'est parce que tout est géré niveau framework et rien directement niveau SGBD ?

Aucune idée mais de façon général je suis contre un changement de code/comportement inutile ou "en prévision de…". C'est la meilleure façon d'introduire du code mort ou des bugs. C'est là mon simple propos. Si cela pose des problèmes de cohérences de données ou si effectivement on aurait des probs avec des trolls, ok. Si c'est résoudre un potentiel problème qui arrivera peut être un jour si la lune est aligné avec l'age de mon grand père, non.

Si on laisse les -1/+1 alors a qui sont ils relier ? Anonyme ? Personne (auquel la cascade a du les détruire sinon on a des données orphelines)

Actuellement, ça fonctionne comme ça.

• Si on a un post dont le nombre de like est 20
• Si Kje fait un +1 sur ce post
• Le like est enregistré dans une association : "Kje à liké le msg #5"
• Le nombre de likes est dénormalisé pour le post "Le nombre de like du msg #5 est incrémenté de 1"

Lors de la désinscription, la suppression en cascade est exécutée, mais la décrémentation n'est pas faite.

Donc, on a juste le compteur qui s'est incrémenté, mais jamais décrémenté en cas de désinscription.

Je suis heureux de vous annoncer que nous avons une belle faille donc. J'ai bien envie de l'exploiter, mais c'est con, je suis aussi dev du site

Oh le filou