Quel hébergeur gratuit et fiable pour ses images en 2020 ?

Bonjour,

Je cherche un hébergeur d’image gratuit mais surtout fiable.
J’aimerais que les images hébergées dessus y restent même après ~10 ans.

J’ai déjà essayé quelques hébergeurs, j’ai listé ci-dessous leurs avantages et inconvénients.

De votre côté, quel hébergeur fiable utilisez-vous ?
Avez-vous pu tester si des images étaient encore disponibles après une dizaines d’années ?

Quel est la finalité ?

Comme ça je dirais peut-être Cloudinary. Sinon, un repo git peut-faire l’affaire, mais tout dépend de comment tu souhaite utiliser les images.

Hébergeur gratuit, pérenne et fiable… on ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre avec tout ça. Soit c’est gratuit et tu perds les deux autres adjectifs, soit tu paies et tu peux obtenir les deux autres. Autrement, tu n’auras aucune garantie de pérennité et de fiabilité. La meilleur chose à faire est d’héberger les images au même endroit où tu souhaites les inclure.

Je plussoie Vanadiae.

C’est pour du stockages chaud ou froid ?

Les images vont être chargée tous les mois où toutes les heures ?

Selon ton volume, ça peut être gratuit ou alors peu cher : Amazon S3 avec un frontend HTTP devant (Cloudfront, Cloudflare, …)

Personnellement je stock mes images sur un serveur de sauvegarde (tu peux trouver des scripts qui multiplie les endroits de sauvegarde entre service cloud & physique). Si besoin, je l’héberge sur imgur pour le partage, je ne me suis jamais aperçu de suppression d’image.

Les formats : https://help.imgur.com/hc/en-us/articles/115000083326-What-files-can-I-upload-What-is-the-size-limit-

La durée de vie : Il faudrait leur demander, j’ai l’impression qu’il n’y a plus la règle des 6 mois sans vue.

Alors techniquement oui, mais non. Tu mets pas des tes images perso sur Wikimedia ou Archive.org, ce sont des projets associatifs avec une volonté d’utilité publique, pas un espace de stockage perso, et il ne faut pas s’amuser à bombarder leurs serveurs et auglebter leurs coûts.

Pour Commons, effectivement, j’ai mentionné le fait qu’il vaut mieux que l’image ait vocation à être publique et je l’ai présenté comme une éventualité dans ce cas précis. Par contre, ça fait vingt ans que Archive.org essaie de scraper tout Internet et si ton image est passé sous leur radar, ce n’est pas de leur volonté et je pense qu’ils veulent bien que tu les aident. (Mais effectivement, avec Archive.org il faut aussi noter que ton image sera comme avec un moteur de recherche énumérable, même s’il y a peu de chances que quelqu’un tombe dessus.)

Wikimedia Commons ne s’utilise pas pour les images sous licence libre qui doivent être conservées et accessibles au public.

Wikimedia Commons s’utilise pour les médias libres utilisables sur les projets de la Wikimedia Foundation (typiquement un article Wikipedia), ce qui est très différent. Par exemple toutes mes photos de Corée sont publiques et sous licence libre, et pourtant 95 % d’entre elles n’auraient aucun intérêt à être sur Wikimedia Commons.

Pour Imgur, c’est comme tout produit gratuit. Tu acceptes que tes images soient associées à de la publicité, que ça devienne brusquement payant, que les conditions changent sans prévenir, etc. Et aussi, méfiance avec le trop gros pour couler, avec le double exemple de MySpace (qui n’est presque plus utilisé et qui a réussi à perdre tout son contenu uploadé avant 2016). Ou les innombrables projets morts de Google, dont certains encore très utilisés à leur disparition.

Tout dépend de ton besoin réel, mais le seul moyen d’être sûr que tes images soient accessibles aussi longtemps que tu le voudras, c’est de les héberger toi, sur ton nom de domaine, avec une copie que tu peux renvoyer chez un autre hébergeur au besoin.

En effet, j’ai lu un peu trop vite.
Du coup, imgur semble le meilleur compromis, même si la gratuité implique que le service peut s’interrompre à tout moment. Lorsque possible, héberger l’image sur le site où elle est utilisée, c’est le mieux (donc utiliser noelshack si on navigue sur jeuxvideo.com, utiliser la galerie ZdS sur ZdS…).

En plus, ZdS permet d’héberger ses images super facilement maintenant

Imgur est quand même utilisé par stackoverflow, ils ont beau proposé un service gratuit, ils ne sont pas pour autant aussi fragile que leurs concurrents.

UPDATE: As of February 2015, Imgur now states that images are never deleted unless requested. An image is only removed if deletion is requested.

Je n’arrive pas à trouver sur help.imgur.com une source fiable qui confirme cette affirmation sur la durée de conservation. La mise à jour du propos étant de 2015, cela peut avoir changé. Vous pensez qu’ils ont volontairement masqué cette information (cf. article supprimé) ?

Je ne comprends pas l’intérêt d’avoir retiré l’article ?

(j’aimerais connaitre la réponse si tu les contactes ).