Les britaniques mettent fin invonlotairement au nom de domaine .io

J’au du mal à comprendre en quoi le changement de souveraineté amène la disparition du TLD, notamment ce passage de l’article cité

Once the country code no longer exists, the domain must cease to exist, too, ideally within three to five years. https://every.to/p/the-disappearance-of-an-internet-domain

Le territoire en question existe toujours, en quoi ce changement implique que le TLD soit perdu ? Il existe bien un TLD .re par exemple, même s’il s’agit d’un territoire français.

Intéressant, merci pour ce billet. Je me suis instinctivement dit qu’avec des mastodontes comme Microsoft et son github.io, la règle habituelle ne serait pas appliquée, puis j’ai découvert que ce nom de domaine renvoie désormais vers pages.github.com. Toutefois, ça ne doit pas faire bien longtemps, car la page en question mentionne encore le domaine github.io dans ses explications.

Edit : @entwanne Le territoire dispose d’un code ISO propre. En devenant sous souveraineté mauricienne, il devient (si j’ai bien compris) partie intégrante de l’État mauricien et perd donc son code ISO.

À noter qu’on va avoir le même problème avec le .tv, mais pour une raison très différente : À cause de la montée des eaux, le Tuvalu risque de littéralement disparaître.

Petite pensée pour le .yu (Yougoslavie), .tp (Timor Portugais),.zr (zaïre) et .su (URSS).

C’est l’occasion de se rappeler que le choix d’un TLD ce n’est pas qu’une question cosmétique.

Un TLD c’est une infrastructure complexe à gérer, derrière (qui gère les serveurs autorité de la zone). Tous ne se valent pas sur le plan technique, et tous n’ont pas les même moyens pour administrer cela, niveau sécurité, disponibilité, etc. D’ailleurs .IO ne s’est pas illustré en la matière : en 2017 (époque où la popularité des .io battait son plein) quand on s’est rendu compte que leur système permettait d’enregistrer un domaine qui correspondait en fait à leur serveurs DNS, ce qui permettait de prendre le contrôle de la zone entière (de tous les domaines en .io).

Un TLD c’est aussi une entité qui est soumise aux réglementations locales, et il vaut mieux savoir lesquelles (surtout quand le TLD en question dépend d’un régime peu démocratique).

Enfin, un TLD applique aussi ses règles : la politique d’attribution des noms, ce qui est prévu quand une entité prétend avoir plus le droit à un nom déjà enregistré, le choix des registrar avec qui travailler, qui a le droit ou non d’enregistrer un nom. Là encore, il vaut mieux vérifier qu’on est ok avec les règles du TLD.

Je pense qu’on parle trop vite. .io va clairement avoir moins la cote, mais de là à disparaître, on en a encore pour 10 ans au bas mot je pense. Déjà, il faut que le traité soit publié (pour l’instant, j’ai trouvé juste les éléments clés, par de document officiel, peut-être que la question est réglé dans le traité officiel ?), ensuite que l’ISO-3166 soit corrigé, puis que l’ICANN réagisse (elle laissera très certainement un temps de migration, 5 ans à minima d’après la politique annoncée de l’IANA).

Un petit article qui retrace ce qui s’est passé pour .yu, .zr, .an et .tp. Bien probable que .io suive à minima quelque chose comme ça.

Petit remise en contexte pour le problème de sécurité de 2017. Le write-up.